Olga Pantić, suspendovana glavna tužiteljica Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini negirala je pred Disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća da je počinila bilo kakav prekršaj kojim se regulišu poslovi rukovođenja tužilaštvom i tužilačkom upravom, dok je njen punomoćnik zatražio ukidanje suspenzije.
Pantić je, svjedočeći u svoju korist, kazala da je nije ukinula Odjeljenje za ratne zločine u Okružnom javnom tužilaštvu Bijeljina, već da je tužioce preraspodijelila svojim programom. Navela je da se Tužilaštvo suočavalo sa manjkom tužilaca, a ukupno ih je bilo osam 2022. godine.
“Bilo je Odjeljenje za ratne zločine, dva tužioca na pet predmeta”, rekla je Pantić i dodala da su tužioci podnosili zahtjeve da im se ustupe i drugi predmeti zbog norme.
Kako je rekla, insistirala je na predmetima ratnih zločina, te se jedan od njih riješio.
“Sa četiri predmeta nemamo obavezu da imamo Odjeljenje, sam tužilac ne može biti sebi predsjednik”, kazala je i dodala da ima informaciju da do danas ta četiri predmeta nisu riješena.
Pantić nije željela odgovoriti na upit disciplinskog tužioca Asmira Baćevca odakle crpi saznanja. Rekla je da joj nije poznato da je 2024. bilo 98 krivičnih predmeta s maloljetnim počiniocem. Navodi da je prepisala praksu Suda iz Banja Luke te je poslala dva tužioca u kancelariju u Srebrenicu.
“Ja odlučno tvrdim da Srebrenici trebaju dva tužioca da rade od 7:00h do 15:00h”, kazala je Pantić i negirala da je postavila tužioce po nacionalnoj pripadnosti.
Negirala je da je vodila bilo kakav razgovor sa dva tužioca o disciplinskoj prijavi. Osvrnula je na mailove koje su uposlenici Tužilaštva pisali disciplinskom tužiocu i kazala da se iz jednog vidi da nije u pitanju službena komunikacija i da su poslani na dan kad je protiv nje podignuta disciplinska tužba.
Objasnila je da glavni okružni tužilac imaju obavezujuća uputstva glavnog republičkog tužioca.
Kazala je da u predmetu koji joj se stavlja na teret disciplinskom tužbom, prema krivičnom zakonu Republike Srpske jasno propisano ko je oštećena strana u predmetu. Ispričala je Danku Prodanović udaljila sa kolegija, jer je Prodanović, prema njenim riječima, rekla javno da je obavijestila advokata šta se dešava na kolegiju. Pojasnila je da su sva dešavanja sa kolegija izlazila na jednom portalu, koji je imao sve informacije.
“Ja sam jedini nosilac pravosudne funkcije po 45 tačaka tužbe…. Jedini je cilj da me apsolutno sklone”, rekla je Patić.
Pojasnila je disciplinskom tužiocu da ne provjerava podatke koji su u saopštenjima za medije jer vjeruje uposlenicima.
Punomoćnik Dejan Bogdanović rekao je da se jedna od svjedokinja opravdano ili ne opravdano ne pojavljuje, a da od njenog svjedočenja dosta toga zavisi. Zbog toga je podnio prijedlog o ukidanju rješenja za suspenziju Pantić sa mjesta tužioca i glavnog tužioca, o čemu će Disciplinska komisija donijeti naknadno donijeti odluku.
Nastavak disciplinskog postupka je zakazan za 15. septembar.
