Rad u Srebrenici kao kazna? Svjedok iznio čudne navode protiv suspendovane glavne tužiteljice Olge Pantić

U nastavku disciplinskog postupka protiv Olge Pantić, suspendovane glavne tužiteljice Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, svjedok je ispričao o produženju rada za tužioce koji su poslani u Srebrenicu.

Nebojša Jovanović, koji je donedavno radio kao okružni tužilac u Bijeljini, govorio je o okolnostima odnosa suspendovane Pantić prema ostalim kolegama u Tužilaštvu.

Rekao je kako se sjeća da je dotadašnji glavni tužilac kolege slao na rad u Srebrenicu ne duže od tri mjeseca, dok je on znao provesti po sedam i po mjeseci. To je radio, kako je kazao, iz razloga što njegov kolega nije bio saglasan da ide na ispomoć u Srebrenicu, a Jovanović mu je htio izaći u susret.

Kada je Olga Pantić došla ne mjesto glavne bijeljinske tužiteljice, prisjetio se svjedok, promijenila je dotadašnju praksu i rad u Srebrenici je produžen na godinu.

“Obrazloženje je bilo da je tri mjeseca malo i da se ne uradi ništa”, rekao je Jovanović.

U to vrijeme on je obavljao funkciju šefa Odjeljenja opšteg kriminaliteta u bijeljinskom Okružnom javnom tužilaštvu.

Svjedok je izjavio da je Pantić tokom 2024. godine kazala da Bošnjaci ne mogu ići raditi u Srebrenicu jer je predsjednik Suda također Bošnjak, a na što je on tada rekao da to nije uredu i da moraju svi ići kako se taj posao ne bi sveo na samo četiri ili pet tužilaca.

Na pitanje disciplinskog tužioca Samira Baćevca da li je ranije znao da su protiv Pantić podnošene prijave, svjedok je kazao da mu je to spomenula i da sumnja na neke od kolega tužilaca i drugih uposlenika.

Svjedok je, odgovarajući na pitanja Ureda disciplinskog tužioca, rekao da je kod sklapanja sporazuma uvijek bila praksa da o tome odlučuju postupajući i glavni tužilac te da je u nekoliko navrata njemu dato na odlučivanje da li će se sklopiti neki sporazum. U dva navrata, kazao je, to nije htio uraditi jer su kazne bile premale, zbog čega je osjetio pritisak glavne tužiteljice i njene kolegice. O tome se, naveo je, raspravljalo i na kolegiju tužilaca, gdje su ga, na njegovo iznenađenje, kolege podržale.

“Zbog takvih stvari sam otišao iz Tužilaštva, nisam mogao podnijeti”, rekao je svjedok.

Disciplinska tužba tereti Pantić za kršenje principa etičkog kodeksa tužilaca koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti i drugih prekršaja.

Pantić je pitala svjedoka da li je istina da on nije želio da bude šef odjela, na što je on rekao da jeste, ali da je od njega to “tražila napismeno”, kako bi, pretpostavlja, mogla da ga prijavi.

Pantić je prigovorila na ispitivanje Ureda disciplinskog tužioca jer smatra da je bilo previše iznošenja mišljenja svjedoka na okolnosti koje nisu predmet disciplinske tužbe.

Naredna glavna rasprava planirana je za 26. novembar 2026. godine.