Kako se navodi u novoj presudi, organi vještačenja su propustili da objasne kako bi dalje liječenje, koje već traje godinama, moglo vratiti radnu sposobnost radniku Neđi S. iz Bileće, a nisu uzeli u obzir njegove godine, zdravstveno stanje niti poslove koje bi mogao obavljati.
CAPITAL je krajem maja i u junu pisao o sličnom slučaju pred ovim sudom, u kojem je ista sudija “izribala” vještake Fonda PIO i skrenula im pažnju na nezakonito postupanje, nakon čega je osiguranica dobila invalidsku penziju.
Prema novoj presudi, sudija Milena Kundačina naložila je da se u roku od 30 dana donese novi upravni akt vezan za pravno shvatanje i primjedbe suda, uz naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.125 KM.
U obrazloženju presude, navodi se da je osiguraniku Neđi S. prije 14 godina pao balvan na grudi i slabinski dio kičme, usljed čega je pretrpio teške povrede. Utvrđeno je i potkrijepljeno ljekarskim nalazima da je nakon više godina liječenja i rehabilitacije ostao osposobljen samo za obavljanje svakodnevnih neophodnih aktivnosti.
Zaključci Fonda suprotni nalazima ljekar
U nalazu Univerzitetske bolnice Foča navodi se da Neđo S. ne može samostalno obavljati ni osnovnu njegu, dok je u dokumentaciji Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju “Dr Miroslav Zotović” Banjaluka konstatovano da je osposobljen samo za obavljanje svakodnevnih neophodnih aktivnosti.
“Obrazloženje pobijanog rješenja ne zadovoljava ni minimum kriterijuma “obrazložene odluke”. Upućuje na zaključak da je o zahtjevu osiguranog lica riješio organ vještačenja u drugom stepenu, a da je drugostepeni organ nalaz, ocjenu i mišljenje samo formalno inkorporirao u obrazloženje rješenja, bez potrebne ocjene njegove valjanosti i prihvatljivosti i bez ocjene drugih dokaza koji se nalaze u spisu predmeta, što predstavlja kršenje i odredbe zakona“ – navodi se u presudi.
U presudi se ističe da organ vještačenja nije obrazložio na osnovu čega je procijenio da će se daljim liječenjem pod kontrolom fizijatra, endokrinologa, interniste i kardiologa kod osiguranika uspostaviti radna sposobnost.
Sud je utvrdio da vještak nije uzeo u obzir godine života osiguranika niti koje poslove može obavljati na tržištu rada.
“Potpuno je nejasno u kom cilju je data uputa organa vještačenja za dalje sprovođenje liječenja pod kontrolom fizijatrijske, endokrinološke, internističke i kardiološke službe. Nije obrazloženo kakve mjere i liječenje bi doveli do toga da se osiguraniku vrate njegove redovne i radne aktivnosti i kako bi liječenje neuroloških i ostalih tegoba moglo dovesti do uspostave njegove radne aktivnosti“ – navodi se u presudi.
Gotovo na isti način, pravo na invalidsku penziju uskraćeno je osiguranici iz Berkovića, koja je nakon presude otišla u zasluženu penziju. o čemu je CAPITAL pisao.
Prije pokretanja spora pred sudom u Trebinju, organi vještačenja Fonda PIO RS zaključili su da liječenje Neđe S. nije završeno i da nisu iscrpljene sve mogućnosti liječenja i medicinske rehabilitacije, zbog čega su ocijenili da ne postoji osnov za utvrđivanje invalidnosti.
Tešić: Obrazac se ponavlja
Ovo za CAPITAL tvrdi njegov advokat Din Tešić, čija je kancelarija specijalizovana za sporove vezane za nekretnine, eksproprijacije, bankarstvo i sporove vezane za osiguranje.
Tešić dodaje da je ovo jedan od niza slučajeva u kojem je prepoznao obrazac postupanja Fonda PIO prema osiguranicima kojima se, kako smatra, ne može vratiti radna sposobnost, ali im se odbija omogućiti odlazak u invalidsku penziju.
“Fond PIO godinama odbija da utvrdi da se radi o osobi s trajnim invaliditetom i koja ispunjava uslove za invalidsku penziju. Iste zaključke njihove komisije koji navode da liječenje nije završeno primjećujemo kod svih naših klijenata i to bez ikakvog uporišta, očigledno izdate samo zato da se ne bi odobrilo pravo koje bolesne osobe imaju“ – objašnjava Tešić.
Kaže da, kada je nekom utvrđena trajna bolest, kao što je slučaj njegovog klijenta, liječenje nikada neće biti završeno i da to ne može biti osnov za odbijanje zahtjeva za ostvarivanje prava na invalidsku penziju koje mu pripada.
“Čak suprotno, to je osnov za usvajanje zahtjeva. Očigledno je da Fond daje ovakve instrukcije svojim komisijama čime pokušavaju da smanje broj korisnika i umanje svoje obaveze, zbog čega korisnici ne mogu da ostvare svoja prava bez sudske zaštite“ – kaže Tešić.
Nakon što je prvostepeni organ vještačenja Fonda PIO 25. marta 2026. godine zaključio da njegovo liječenje nije završeno, Neđo S. je uložio žalbu, nakon čega je Fond zatražio od Odjeljenja za ocjenu radne sposobnosti u drugom stepenu da ispita pravilnost tog nalaza.
Drugostepeni organ vještačenja je 21. maja 2026. godine ostao pri stavu da liječenje osiguranika nije završeno i da ne postoji osnov za utvrđivanje invalidnosti, s obzirom na to da nisu iscrpljene sve mogućnosti liječenja i medicinske rehabilitacije. Zbog toga je ocijenjeno da liječenje treba nastaviti pod kontrolom fizijatra, interniste, endokrinologa i kardiologa.
