Mladić iz Crne Gore se zbog ‘savjeta’ ChatGPT-a izgubio na Sljemenu! Chatbot mu je savjetovao da krene niz potok, što ga je dovelo na još teži teren i u veće probleme. Zabrinjavajuće je to što joj mu nije savjetovao da nazove broj 112. U vremenu kada se umjetnoj inteligenciji obraćamo za sve – od domaće zadaće i recepata, do tumačenja zdravstvenih nalaza i životnih odluka – postavlja se važno pitanje: postajemo li previše ovisni o savjetima koje dobijamo od tehnologije i znamo li gdje su njene granice? Odgovore u Novom danu dao je Edin Mehić, direktor strategije Bloomteq-a
“Moja sreća je da sam jako dugo o ovome i kompanija Bloomteq, odnosno kompanije koje su napravile Bloomteq, već deset godina rade u polju vještačke inteligencije. I mi znamo kako su primitivni ti modeli bili i koliko su neuvjerljivi bili. Čak prije samo par godina ljudi su se smijali. Neki od mojih kolega, pošto su bili volonteri za OpenAI, imali su pristup ranom ChatGPT-u. I oni sami, iako su to bile neke napredne verzije, recimo da kažemo verzija 2 ili 3, te kod verzije 3.5 je ogroman napredak, su se smijali. Jer je on lupao glupost. Mi znamo kako to radi. To nije čovjek, to nije mašina koja ima svijest. To je zaista moćna mašina koja može obraditi ogroman broj podataka, teksta, slika i tako dalje.
Ali on nema nikakvu prosudbu. I on vam daje ono što on misli da je najvjerovatniji i dobar odgovor. Tako da mi ljudi koji radimo u tome, jako dobro znamo njegova ograničenja. I upravo zato onaj postoji kao prompt inženjer ili da ga malo maltretiraš kako ljudi vole reći, da dugo pričaš. Vjerovatno ste i vi pokušavali sigurno neki tekst izbaciti, ali taj prvi rezultat nije bio dobar, pa vi radite i tražite. Sve nam to govori u principu da je to jedan alat, odnosno asistent, a nikako neki vodič kroz život, ne daj Bože, ili bilo šta drugo”, rekao je Mehić za N1.
ChatGPT nije čovjek!
Ističe kako je on treniran na osnovu podataka koji su dostupni na internetu i da će modeli koji dlaze sigurno biti bolji, ali opasno je to što neki ljudi govore – da im on zamjenjuje psihijatra, partnera itd.
Postavljajte više pitanja i budite kritični
IT stručnjacima je, ističe Mehić, najveća briga što se ljudi previše oslanjaju na ChatGPT i slične alate te nekritičko razmišljanje.
“Mali broj ljudi kritički razmišlja o svemu. Ja kažem uvijek uzmu sa zrnom soli. Evo i našu ovu emisiju preporučujem gledalcima da uvijek uzmu sa zrnom soli. Šta mediji pričaju i čak i knjige koje su stručne, također nisu definitivne. Znači, ljudi trebaju, i to je možda poruka ljudima o obrazovanju, da što manje djecu tjeraju da sada biflaju, recituju, pamte, ali da kritički razmišljaju, da vidimo da imaju dva pogleda, da vidimo da imaju dva mišljenja. Ono što bih ja uvijek savjetovao kad pričaju sa ChatGPT-om, LLM-om, bilo kojim, da postavljaju više pitanja, da budu kritični prema njemu, da kažu dobro, a šta su stvari koje nisu dobre. Ne možemo samo pričati bajku. Zašto se ljudi ne slažu sa ovim mišljenjem? Šta je mana? Mislim, to je način na koji ja radim. Čak neki su rekli, ono, daj mi izvore, pa on slaže izvore. Zato što ja uvijek ponavljam, ChatGPT nije napravljen da vam tačno odgovori. On je napravljen samo da odgovori. On je jednostavna aplikacija koja odgovara. I on se pokušava snaći, kao i mi kad se snalazimo, on će nešto tamo ispaliti i to vam nekad je vrlo zavodljivo i izgleda kao da je tačan odgovor. A ustvari nije tačan odgovor. Tako da ljudi se generalno ne smiju ni na što oslanjati previše, nego uvijek promišljati, biti kritični. Meni je problem što je naš narod generalno ciničan uvijek, ali CHATGPT-u vjeruje, zato što on jednostavno daje utisak da je to neka pametna osoba. Istreniran da odgovara, da mi dobijemo iluziju da on razmišlja, da razmišlja kao čovjek. Moj prijatelj ga je dobro pisao, kao neki ‘uslužni Pinokio’”, rekao je Mehić.
Trebamo imati predznanje, a ne oslanjati se skroz na AI
Govorio je i da je ChatGPT s razlogom ljubazan, ali da ga trebamo trenirati da ne bude takav i da budemo kritični.
“Ja bih preporučio da se ne zahvaljujete, nemate potrebe da se zahvaljujete, to je neki softver koji nikakvu svijest nema, nije neko digitalno biće. Mada naučnici i ljudi koji su ga napravili ne znaju tačno kako on radi, jer je ogromna mreža simuliranih neurona, on će odraditi koliko god puta bili postavljali pitanje. Ali ja često spominjem, recimo, ovaj čovjek koji je otišao u planinu bez neke obuke, oslanjajući se na Chat GPT, je li vi smatrate da je to u redu, ili da je to normalno? Po meni nije. Treba imati predznanje i da postavite pitanje ChatGPT. Sad je znanje bitnije u smislu da ga znaš iskoristiti, da znaš povezati stvari koje možda nemaju veze, tu ti može jako puno ChatGPT pomoći. Znači, ti bi trebao imati neko predznanje, praktično ti bi trebao biti neko ko neku oblast bolje zna od njega, jer će on često lupiti. Tako da, nažalost, ChatGPT ili AI neće zamijeniti čitanje knjiga, izučavanje neke oblasti, postajanje eksperta u nekoj oblasti”, poručio je.
ChatGPT, ali i drugi ovakvi alati će, kaže Mehić, napredovati. Koriste ga i IT-evci, a objasnio je i kako.
Kako ovakav alat pomaže ljekarima
Ono što svakako ne treba jeste da sami sebi uz pomoć ChatGPT-a postavljate zdravstvene dijagnoze. No, ovakav alat – dodatno specijalizovan, može pomoći ljekarima.
“Imali smo saradnju sa jednom našom poznatom kardiologom. Ta osoba je sjajno uradila istraživanje, istrenirala je računar da na gomili rendgenskih snimaka da preporuku, da li je to za stent ili bajpas, tako dalje. I tu on pomaže. Ali doktor koji je jako iskusan, koji će se još pored toga konsultirati svojim kolegama, ali da bi bio još sigurniji, nije loše da mašina isto također, da svoj stav, ona je trenirana puno više možda nego neki doktor. Također imamo u medicinskim nalazima, analiziranjem podataka, skenova i tako dalje, dijagnosticiranje određenih bolesti puno prije nego što to doktor uopšte može. Recimo čak dvije godine prije. Ja mislim da će tu AI najviše pomoći. Ali vidite, ovo što sam ja pričao, to su specijalizirani AI. To nije nešto dostupno nama ko što je GPT. Mislim da i psihički može pomoći analiziranje nalaza, ali nikako da s tim idete i da u odnosu na doktora koji ima 20 godina iskustva smatrate da ste vi superiorni sa nekim LLM-om. Ja mislim da još uvijek niste. Ne znam hoćete ikad biti mogući da budete”, poručio je.
