U uvodnom dijelu pročitan je dopis IRB dostavljen Okružnom sudu Banjaluka u kome podsjećaju da je preduzeću „Standard prva“ iz Bijeljine prodat portfolio od 40 spornih kredita IRB i to za 32 miliona maraka, te da se među tim kreditima nalazio i onaj plasiran preduzeću „Energoliniji“ iz Zvornika.
Iz IRB su precizirali kako su ovom prodajom izgubili osnov za bilo kakva potraživanja u smislu nastale štete, pa je IRB ujedno odustao od imovinskopravnog zahtjeva u konkretnom predmetu protiv optuženog Aleksandra Džombića.
Podsjećanja radi, odlukom Vlade Srpske u novembru 2023. godine bijeljinski advokat Miloš Stevanović je preko svoje firme „Standard prva“ otkupio 180 miliona KM svih dospjelih potraživanja IRB za 32 miliona KM.
Nakon čitanja dopisa IRB, uslijedio je rijetko viđeni obračun riječima na relaciji republički javni tužilac- predsjednik vijeća.
Prvo je republički tužilac Radenko Janković izjavio da nastala šteta i imovinsko pravni zahtjev nisu jedno te isto, te je ostao kod ranijeg prijedloga za dopunu finansijskog vještačenja.
Zatim je Džombićev advokat Zoran Bubić, istakao da se nema više šta vještačiti, jer nema oštećenog, te da se sve promijenilo u pogledu odlučnih činjenica nakon što je IRB prodala potraživanja preduzeću iz Bijeljine.
– U procesnom smislu nema više oštećene strane- dodao je Bubić.
Tužilac Janković ponovio je da uopšte nije bitna odluka IRB-a, a zatim je riječ uzeo predsjednik vijeća sudija Dragan Uletilović.
– Tužioče da vam ostavimo rok, pa da se hladne glave konsultujete sa vašim pretpostavljenim- rekao je sudija Uletilović.
Tužilac Janković je uzvratio riječima: „Vi stalno nešto prejudicirate. Nema potrebe da se ja konsultujem“, a onda je poentirao predloživši nove materijalne dokaze koji kako tvrdi republički javni tužilac, ukazuju da je optuženi Džombić „kupio vještaka“ koji je radio nalaz tokom prvostepenog postupka. Kao dokazi su predloženi ugovori o kupovini akcija firme “Profi nova” od strane Džombića.
Advokat Bubić je istakao da ne spori autentičnost isprava koje je u kopiji pokazao tužilac, objasnivši kako su navedene date u cilju kompromitovanja Aleksandra Čolića, vještaka.
– To ni na koji način nije uticalo na vještačenje. Podsjetiću da tokom postupka nije traženo izuzeće ovog vještaka, a i da jeste, nalaz ovog vještaka se u odlučnim činjenicama ne razlikuje od nalaza vještaka tužilaštva- rekao je advokat Bubić.
Optuženi Džombić negirao je da je kupovao vještaka.
– Nisam kupovao, ni prodavao vještaka, već udjele u privrednom društvu. Vještaka smo predložili zato što je stručan, a ne zato što sam kupovao akcije- rekao je Džombić.
Sudija je zatim dao pauzu kako bi se odlučilo o novim dokazima Republičkog javnog tužilaštva.
Nakon duže pauze, sudija Uletilović tražio je od tužioca da se izjasni, da li se novo vještačenje odnosi na štetu ili protivpravnu imovinsku korist.
Janković je uzvratio: „Na sve, ja ne znam šta će vještak reći“.
Sudija je ponovo tražio da tužilac precizira zadatak vještaka uz komentar da će sud odobriti, ali da se mora znati u kom pravcu će ići vještačenje, da li utvrđivanja štete ili protivpravne imovinske koristi.
Janković je ostao kod ranije izjave, pa je uslijedila nova, ovoga puta kraća pauza nakon koje je vijeće ipak, odbilo predložene dokaze Posebnog odjeljenja Republičkog javnog tužilaštva.
– Odbija se prijedlog za dopunu vještačenja, jer se IRB izjasnio da šteta ne postoji- zaključio je Uletilović.
Tužilac Janković je na kraju izjavio da će biti izmijenjena optužnica protiv Džombića i to u pogledu novih dokaza, a sve će biti poznato u nastavku suđenja koje je zakazano za 8. april.
(srpskainfo)
