Reklamni prostor
NajnovijeVijestiZvornik

Krajem februara prvostepena presuda za silovanja u Liplju kod Zvornika

×

Krajem februara prvostepena presuda za silovanja u Liplju kod Zvornika

Share this article
Borislav Gligorević osuđen na deset godina zatvora za viÅ”estruko silovanje u Liplju

Nakon Å”to je Odbrana Borislava Gligorevića zatražila oslobađajuću presudu za viÅ”estruka silovanja u Zvorniku, izricanje prvostepene presude zakazano je za 28. februar.

Branilac Dragoslav Perić je u zavrÅ”noj riječi rekao da TužilaÅ”tvo nije dokazalo da je Gligorević počinio djela za koja ga tereti optužnica, te naveo da njegov identitet nije relevantno prepoznat. Za Odbranu je bilo problematično prepoznavanje optuženog od strane oÅ”tećenih i drugih svjedokinja.

Reklamni sadržaj
Kraj reklamnog sadržaja

Perić se osvrnuo, između ostalog, na svjedočenje oÅ”tećene A-5, koja je kazala da osobu po nadimku Beba nakon silovanja nije viÅ”e vidjela. U optužnici se navodi da je Gligorevićev nadimak Beba.

Perić je rekao je da je oÅ”tećena Bebu vidjela četiri puta, te da je u istrazi davala izjave toliko puta.

Tek na trećem sasluÅ”anju, kad joj je saopÅ”teno da se protiv Gligorevića vodi istraga, ona je, prema riječima Odbrane, kazala: ā€œTo je tajā€œ, dok joj je tužiteljica na četvrtom sasluÅ”anju sugerisala Bebin identitet.

ā€œOÅ”tećena je na prepoznavanju rekla da ona nikad viÅ”e nije vidjela ā€˜Bebu’, a zaokružila je fotografiju iz 1997. godineā€œ, kazao je Perić.

Kao nelogičnost je naveo i to Å”to je oÅ”tećena rekla da joj je nakon silovanja vojnik dao čokoladu i rekao da je to od njegovog brata, a da je Odbrana dokazala da brat optuženog – Zoran Gligorević – nije bio sposoban za mobilizaciju zbog udesa.

O dijelu optužnice koji se odnosi na oÅ”tećenu A-2, branilac je rekao da je ona Bebu opisivala i kao crnog i kao plavog, te da je u unakrsnom ispitivanju nakon nejasnih odgovora rekla da ga je ipak prepoznala po crtama lica.

Branilac Perić je osporio relevantnost drugih svjedokinja TužilaÅ”tva koje su potvrdile Bebin identitet, s obzirom na to, kako je rekao, da je jedna od svjedokinja rekla da ne poznaje Bebu, a druga da je za njega čula od A-2. Jedna od svjedokinja je, kako je naveo, kazala da je nakon vijesti o hapÅ”enju Gligorevića, provjeravajući ga na druÅ”tvenoj mreži, pomislila da je to možda on.

Perić je dodao da ne spori da je oÅ”tećena A-1 silovana, te je ukazao na ljudsku potrebu da se traži počinilac djela, ali je naveo da se to, u ovom slučaju, nenamjerno koristi za podmetanje identiteta, te rekao da su oÅ”tećene, Å”to se proces viÅ”e privodio kraju, bile ubjeđenije u prepoznavanje.

Osim oslobađajuće presude, Odbrana je zatražila ukidanje pritvora Gligoreviću, nakon čega je tužiteljica Eldina Biuk od Suda zatražila da optuženi ostane u pritvoru i nakon prvostepene presude.

Na ovom ročiŔtu uložen je imovinskopravni zahtjev A-1, A-2 i A-5, uz obrazloženje da je temeljen na nalazu i miŔljenju sasluŔanih vjeŔtaka.

Gligorević je optužen da je, kao nekadaÅ”nji pripadnik jedinice ā€œBijeli orloviā€, od 25. maja do 2. juna 1992. silovao tri žene koje su bile nezakonito zatvorene sa oko 400 civila u kućama u Liplju.

Suđenje u ovom predmetuĀ počelo je u oktobru 2023. godine.

(Detektor.ba)

Odgovori