Krajem februara prvostepena presuda za silovanja u Liplju kod Zvornika

Nakon Å”to je Odbrana Borislava GligoreviÄa zatražila oslobaÄajuÄu presudu za viÅ”estruka silovanja u Zvorniku, izricanje prvostepene presude zakazano je za 28. februar.
Branilac Dragoslav PeriÄ je u zavrÅ”noj rijeÄi rekao da TužilaÅ”tvo nije dokazalo da je GligoreviÄ poÄinio djela za koja ga tereti optužnica, te naveo da njegov identitet nije relevantno prepoznat. Za Odbranu je bilo problematiÄno prepoznavanje optuženog od strane oÅ”teÄenih i drugih svjedokinja.
PeriÄ se osvrnuo, izmeÄu ostalog, na svjedoÄenje oÅ”teÄene A-5, koja je kazala da osobu po nadimku Beba nakon silovanja nije viÅ”e vidjela. U optužnici se navodi da je GligoreviÄev nadimak Beba.
PeriÄ je rekao je da je oÅ”teÄena Bebu vidjela Äetiri puta, te da je u istrazi davala izjave toliko puta.
Tek na treÄem sasluÅ”anju, kad joj je saopÅ”teno da se protiv GligoreviÄa vodi istraga, ona je, prema rijeÄima Odbrane, kazala: āTo je tajā, dok joj je tužiteljica na Äetvrtom sasluÅ”anju sugerisala Bebin identitet.
āOÅ”teÄena je na prepoznavanju rekla da ona nikad viÅ”e nije vidjela āBebuā, a zaokružila je fotografiju iz 1997. godineā, kazao je PeriÄ.
Kao nelogiÄnost je naveo i to Å”to je oÅ”teÄena rekla da joj je nakon silovanja vojnik dao Äokoladu i rekao da je to od njegovog brata, a da je Odbrana dokazala da brat optuženog ā Zoran GligoreviÄ ā nije bio sposoban za mobilizaciju zbog udesa.
O dijelu optužnice koji se odnosi na oÅ”teÄenu A-2, branilac je rekao da je ona Bebu opisivala i kao crnog i kao plavog, te da je u unakrsnom ispitivanju nakon nejasnih odgovora rekla da ga je ipak prepoznala po crtama lica.
Branilac PeriÄ je osporio relevantnost drugih svjedokinja TužilaÅ”tva koje su potvrdile Bebin identitet, s obzirom na to, kako je rekao, da je jedna od svjedokinja rekla da ne poznaje Bebu, a druga da je za njega Äula od A-2. Jedna od svjedokinja je, kako je naveo, kazala da je nakon vijesti o hapÅ”enju GligoreviÄa, provjeravajuÄi ga na druÅ”tvenoj mreži, pomislila da je to možda on.
PeriÄ je dodao da ne spori da je oÅ”teÄena A-1 silovana, te je ukazao na ljudsku potrebu da se traži poÄinilac djela, ali je naveo da se to, u ovom sluÄaju, nenamjerno koristi za podmetanje identiteta, te rekao da su oÅ”teÄene, Å”to se proces viÅ”e privodio kraju, bile ubjeÄenije u prepoznavanje.
Osim oslobaÄajuÄe presude, Odbrana je zatražila ukidanje pritvora GligoreviÄu, nakon Äega je tužiteljica Eldina Biuk od Suda zatražila da optuženi ostane u pritvoru i nakon prvostepene presude.
Na ovom roÄiÅ”tu uložen je imovinskopravni zahtjev A-1, A-2 i A-5, uz obrazloženje da je temeljen na nalazu i miÅ”ljenju sasluÅ”anih vjeÅ”taka.
GligoreviÄ je optužen da je, kao nekadaÅ”nji pripadnik jedinice āBijeli orloviā, od 25. maja do 2. juna 1992. silovao tri žene koje su bile nezakonito zatvorene sa oko 400 civila u kuÄama u Liplju.
SuÄenje u ovom predmetuĀ poÄelo je u oktobru 2023. godine.