Svaki novinarski izvjeÅ”taj relevantan je ako je potkrijepljen dokazima o, primjera radi, kriminalu, ali Äe, bude li u ovoj formi usvojen Prijedlog izmjena i dopuna KriviÄnog zakonika Republike Srpske, medijskim radnicima biti onemoguÄeno da objave dokumente do kojih doÄu svojim kanalima dok za to ne dobiju odobrenje upravo onih koji su te dokumente potpisali ili sastavili.
U praksi to znaÄi da, ako novinar raskrinka neku nezakonitost, i ima dokumentaciju kojom to želi dokazati, mora pitati za saglasnost potpisnika tih dokumenata i onih koji se u njemu spominju.
Isto važi i, recimo, ako novinar objavi fotografiju ili video-zapis kako neko prima mito. U protivnom, novinaru, ili bilo kome drugom ko to uradi, prijeti robija.
“Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, video-zapis, film ili fonogram liÄnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji, video-zapisu ili filmu ili Äiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica Äiji se pristanak po zakonu traži, a takvo objavljivanje ili prikazivanje je imalo ili moglo da ima Å”tetne posljedice po liÄni život tog lica, biÄe kažnjen novÄanom kaznom ili kaznom zatvora do dvije godine”, navedeno je u Älanu 156a koji se odnosi na “NeovlaÅ”teno objavljivanje i prikazivanje tuÄeg spisa, portreta i snimka”.
Dragan TodoroviÄ, rukovodilac Pravnog odjeljenja u BanjaluÄkom centru za ljudska prava, kaže da ovako formulisana odredba predstavlja joÅ” jedan dokaz da je namjera predlagaÄa izmjena zakona bila da Å”to viÅ”e materije ostane u “sivoj zoni” kako bi se omoguÄilo selektivno tumaÄenje prilikom buduÄe primjene zakona u praksi.
“Nažalost, sasvim je opravdano oÄekivati da Äemo u buduÄnosti imati primjere da se dvije iste ili vrlo sliÄne radnje razliÄito tretiraju u zavisnosti od toga ko je lice koje ih je izvrÅ”ilo. U tom svjetlu možemo posmatrati i prijedlog ovog Älana zakona i zakljuÄiti da on nije ni po Äemu drugaÄiji od ostalih predloženih izmjena, kada govorimo o praviÄnosti i ispravnosti njihove buduÄe primjene”, kaže TodoroviÄ za “Nezavisne novine”.
Ljiljana SmiljaniÄ iz Kluba novinara Banjaluka podsjeÄa da su u prethodnom periodu upozoravali na samu Äinjenicu da Vlada planira da vrati klevetu i uvredu kao kriviÄno djelo, ali su upozoravali i na to da Äe neke druge planirane odredbe da znatno utiÄu na novinarski posao.
“Govorili smo da je to iznoÅ”enje liÄnih i porodiÄnih prilika, a da informacija može da bude i taÄna, jer znamo da mnogi zvaniÄnici zapoÅ”ljavaju svoju rodbinu ili im namjeÅ”taju ugovore, a može da se smatra liÄnom ili porodiÄnom prilikom s obzirom na to kako je taj dio formulisan. Govorili smo i o ovoj, mogu slobodno da kažem, zabrani objave dokumenata, fotografija i snimaka bez dozvole. I to može da se odnosi na ovo Å”to sam veÄ pomenula. Ako novinar ima npr. ugovor koji dokazuje da je neki ministar firmi svog brata namjestio posao, trebalo bi da traži njihovu dozvolu da to objavi inaÄe može biti prijavljen da je poÄinio kriviÄno djelo?”, kaže SmiljaniÄeva za “Nezavisne novine”.
Prema njenim rijeÄima, ako to ostane i dalje, onda nikome viÅ”e ne treba nikakav dokaz da naÅ”e funkcionere nije briga za biraÄe i ostale graÄane, veÄ samo za sebe i svoju porodicu.
“Uvijek kažem da treba da rade svoj posao kako treba i ne moraju da se plaÅ”e ni novinara ni javnosti. Odredbe ovog zakona Äe služiti samo da funkcioneri zaÅ”tite sebe i zloupotrebu povjerenja svojih biraÄa”, poruÄuje SmiljaniÄeva.
Novinar iz Banjaluke Vladimir KovaÄeviÄ kaže da je jasno da zakonodavac, ko god on bio, nastoji da u potpunosti ograniÄi slobodu, ne samo medija, u Republici Srpskoj.
“Zamislite da novinar istražuje priÄu o kriminalu i da mora tražiti dozvolu od kriminalca da može pustiti njegov snimak u video-prilogu. Sve ovo Å”to se deÅ”ava vodi ka jednom totalitarnom druÅ”tvu koje Äe Republiku Srpsku gurnuti u duboki mrak u srcu Evrope. VeÄina, meÄutim, na sve Äuti. Kad doÄe do njih, biÄe kasno. Pravi se druÅ”tvo po mjeri politiÄke elite”, kaže KovaÄeviÄ za “Nezavisne novine”.













