Ovaj sud je to nakon prigovora odbio jer je riječ o kazni ličnog karaktera za koje nasljednici ne mogu odgovarati, a što je nedavno potvrdio i Viši privredni sud u Banjaluci.
Pravobranilaštvo je u novembru prošle godine tražilo da se preko nasljednika naplati novčana kazna koju je V. Đ. dobio još 2020. godine u toku likvidacionog postupka, smatrajući da je riječ o dugu ostavioca.
Na rješenje suda o izvršenju prigovor je u ime nasljednice B. Đ. uputio advokat Radovan Stanić.
U njemu je naveo da je rješenje o izvršenju nezakonito jer nasljednici nisu odgovorni za obaveze preminulog koje imaju isključivo lični karakter i ne mogu biti predmet nasljedno-pravne odgovornosti.
Skrenuo je i pažnju da se dug pokušava naplatiti od majke koja samo za vrtić izdvaja mjesečno preko 400 maraka, pa bi joj plaćanje kazne ugrozilo egzistenciju.
Sud je zbog svega usvojio prigovor i obustavio izvršni postupak. Ne samo da Pravobranilaštvo nije naplatilo kaznu već je obavezno da plati i 351 KM za troškove prigovora.
Sud u svojoj odluci navodi da je u ovom slučaju nesporno je da je B.Đ. nasljednik iza V.Đ. te da ista odgovara za obaveze oca do visine naslijeđene imovine, ali da ne postoji obaveza plaćanja kazne.
„Navedena novčana kazna predstavlja sui generis sankciju zbog vrijeđanja i nepoštovanja suda, kojom novčanom kaznom je sankcionisan pojedinac zbog svog nedoličnog ponašanja te ista sankcija predstavlja ličnu sankciju za koju prema mišljenju ovog suda nisu odgovorni nasljednici odnosno nasljednici za istu ne odgovaraju“, navodi sud koji zaključuje da ova kazna ne može biti predmet nasljeđivanja.
